Puissance et volume sonore
Posted by Nono | Posted in prevention | Posted on 22-12-2008
Mots-clefs :acouphenes, bouchon, bruit, concert, décibels, oreille, rock
9
Je lis de plus en plus souvent ce genre de message de la part des professionnels du son. Beaucoup d’ingénieurs-son (des vrais…) me confient que leurs conditions de travail deviennent véritablement périlleuses. Le réalisateur Patrick Rebeaud fait un constat juste et accablant sur cette montée crescendo du volume sonore, avec les conséquences désastreuses que l’on sait pour toute une profession. La « vénération de la puissance et du volume » qu’il observait en 2006 s’est muée en goût suicidaire après les fausses campagnes de prévention des odieux audiotartuffes. Plus grave encore, ce qui allait de soi (une diminution du volume) se transforme en croisade contre les irresponsables dépourvus de bouchons en mousse. Une moralisation débile qui ne fait qu’encourager les écarts adolescents. Quoi de plus excitant que de braver les petits interdits qui fleurissent partout ?
Les audiotartuffes Agison ou Peace an lobe essayent de nous persuader que le son trop fort c’est comme le sida, il suffirait simplement de mettre une capote quand c’est hard…
TROP FORT ?
« Publié le 17 mars 2006
Le plaisir de l’écoute du son est-il sur le point d’être définitivement et collectivement enterré au profit d’une vénération de la puissance et du volume?
En fréquentant les lieux publics, on peut en conclure que oui. Nos oreilles n’ont quasiment pas droit à la subtilité, à la nuance, à l’alternance ludique des silences et des bruits. Désormais, c’est à fond la caisse. Phénomène étrange, car lorsqu’on interroge les usagers, clients, spectateurs de tous âges, ils sont unanimes pour dire que “le son était trop fort”.
Où sont donc les demandeurs de saturation?
Pas sur la scène, non plus. Je me souviens d’un ami, batteur dans un groupe rock, après l’un de ses concerts, avouant qu’il en avait pris plein les oreilles pour cause de sonorisation excessive.
Ainsi, ce débordement de décibels, personne n’en veut?
Et ne parlons pas des pathologies irréversibles qui parfois en découlent. Les acouphènes ont de l’avenir.
Une idée: on devrait créer une sorte de label. Un petit logo représentant une oreille protégée par une main.
Ce signe serait placé à l’entrée des lieux accueillant le public et répondant à des critères précis. Des mesures seraient effectuées régulièrement par une commission composée d’artistes, de techniciens et des médecins qui décideraient d’un niveau au delà duquel un son n’est plus acceptable.
Le spectateur de concerts, l’usager de transports, pourraient alors faire leurs choix en tenant compte de cette information.«
Patrick Rebeaud
Ahah! Ca fait un baille que j'en parle à mon entourage: pourquoi tout comme sur les paquets de cigarette on prévient du danger de fumer, on ne place pas à l'entrée des discothèques et salles de concerts des avertissements explicites quant aux dangers liées à un niveau sonore excessif!
Cela ne viendra jamais de l'initiative de ceux qui possèdent les boites ou les salles alors il faut tout simplement l'imposer en faisant pression sur les politiques.
Je n'ai vraiment mais vraiment pas l'impression que l'APTA ni même France Acouphène ne fassent quelque chose dans ce sens.
On pourait se bouger le cul en créant une pétition soutenue par France-Acouphène et l'APTA hein Nono… qu'en penses-tu?
"La vente par des compagnies américaines de pistolets soniques à la ChineDepuis le massacre de la place Tiananmen, les Etats-Unis ont imposé un strict embargo sur les ventes d'armes à la Chine. Pourtant, Pékin s'est équipé avant les Jeux olympiques de pistolets soniques en provenance des Etats-Unis, dans l'optique de disperser d'éventuelles manifestations en émettant des fréquences insupportables pour l'oreille, allant jusqu'à 150 décibels et pouvant conduire à une perte partielle de l'audition. Les entreprises fabriquant les pistolets soniques ont profité d'un flou juridique concernant cet engin, celui-ci n'étant pas officiellement considéré comme une arme."
http://fr.news.yahoo.com/64/20081222/twl-ces-dix-vnements-passs-inaperus-en20-acb1c83.html
Merci pour ton lien Hydergine, je ne connaissais pas ce pistolet "supersonique" qui fera l'objet d'un billet. Autant se prendre une balle à ce niveau sonore…
Pour répondre à ta question concernant le label. C'est une bonne idée en effet. Pourquoi ne pas la soumettre par courrier aux diverses associations nommées. Ensuite, il semble évident que cet idée de "Label sonore" ne fera pas que des heureux. Je pense que tu peux déjà t'en occuper à Dijon Hydergine. Ce genre d'initiative locale fait souvent tache d'huile.
Quant à moi mes moyens d'action sont assez limités…
Les gens fument même avec l'étiquette de prévention sur les paquets de cigarettes. Les gens ne rentreront pas chez eux quand, à l'entrée d'une salle de concert, ils liront "trop de bruit nuit à l'oreille" (à supposer qu'ils puissent lire quelque chose dans le mouvement de foule).
On assiste pas à des traumatismes auditifs depuis qu'on a enlevé les panneaux de prévention à l'entrée des salles de concert (puisqu'on a rien enlevé). On assiste à des traumatismes auditifs depuis qu'on abuse du son amplifié. Un concert avec 15000 personnes, comme à Bercy, franchement c'est trop. Rien que les gens qui hurlent et qui sifflent, c'est trop (je dis ça pour l'avoir expérimenté avant même d'avoir eu mes problèmes). Et ce trop, aucune affiche ne l'arrêtera.
Pour ma part, je préfèrerais qu'on enseigne aux gens qu'il faut se méfier des choses qu'on fait subir à notre corps et qui ne sont pas naturelles. Qu'il faut toujours avoir à l'esprit que nos organes ont des limites. Nos oreilles ne peuvent encaisser trop de bruit, nos yeux trop de lumière, notre dos trop de poids, notre peau trop de chaleur, nos dents trop de pression, etc (et je sais ça sans même avoir lu aucune prévention).
Si on met une étiquette sur tout, on passe de prévention à infantilisation. Quand on est un enfant, y'a pas de mal à être pris par la main. C'est à ce moment là qu'il faut faire rentrer dans nos têtes que notre corps a des limites, plein de limites.
Le bon sens de grand-mère suffit souvent, encore faut-il l'avoir. Qui n'a jamais entendu "tu vas devenir sourd avec cette musique !". En général ça ne vient pas de gens qui ont reçu la prévention adéquate mais qui savent d'instinct que trop, c'est trop.
D'accord avec toi d'une certaine façon. Je suis pour que l'on baisse de manière drastique le son. Je ne vois que ça…
En plus si on fait ça pour une Rave en plein air ça emmerde un peu moins de monde…
J'ai un peu de mal avec l'idée de "bon sens". Tous les traumatisés sonores que je connais sont dépourvus de "bon sens" dans ce cas…
On ignore tout des traumatismes auditifs, même aujourd'hui.
Les responsables on les connaît en revanche… Le pire c'est qu'ils font de la prévention alors même qu'ils augmentent le son de leurs salles. La Prodiss la fedurock, la CGT spectacle, les petites salles indépendantes qui ne peuvent se mettre aux normes, alors elles dressent un paravent de vertu préventive et infantilisent, en effet, les spectateurs qui n'y sont pour rien.
Tu vois beaucoup de prévention pour les salles de rock en dehors d'une distribution de bouchons ? et les MP3 ? Rien…
Oui excuse moi d'être "binaire", ce blog n'est pas destiné à de hautes envolés philosophiques. Mais, puisque tu sembles aimer les cimes et que tu fais montre d'une profonde et fine analyse des choses, nous te saurons gré de nous éclairer.
Tu nous dis donc que tout est "question de bon sens" , qu'un traumatisé auditif est un individu responsable, pleinement avisé du danger qu'il court. S'il n'a pas cette chance, sa grand mère n'est plus de ce monde pour lui tirer les oreilles à l'ancienne.
Ai-je bien saisi ta pensée ?
Ensuite, tu vas me définir "le néant et le bon sens absolu" (ça t'apprendra à faire le malin)
D'ailleurs il ne me semble pas qu'il soient antonymes…
Tu nous dit : "Simplement, on en manque parfois dans certaines circonstances."
On manque de "bon sens" dans les salles de mariage, dans les cinés ? en faisant de la plongée ? en travaillant en usine ? en soignant une dent à l'aide d'ultrasons ? en jouant de la flûte dans un orchestre ?
Le monde est tellement bien fait que les américains,(ces grands enfants responsables) vendent des pistolet soniques à 150 dB aux chinois. Les manifestants chinois devront faire preuve de "bon sens" pour éviter d'avoir les oreilles en raviolis vapeur.
« Ensuite, tu vas me définir "le néant et le bon sens absolu" »
Si tu me parles sur ce ton, n'y comptes pas. Je ne vois pas pourquoi tu t'énerves pour rien. Aères-toi un peu.
Je te taquine, mets donc un pseudo ou ton prénom, c'est ça qui m'énerve le plus en l'occurrence.
Tu n'es pas obligé, en revanche, de définir "le bon sens absolu" ^^
"Les gens fument même avec l'étiquette de prévention sur les paquets de cigarettes. Les gens ne rentreront pas chez eux quand, à l'entrée d'une salle de concert, ils liront "trop de bruit nuit à l'oreille""
Je trouve ce raisonnement très léger pour ne pas dire autre chose.
Quand on est ignorant d'un danger, on ne sait pas à quoi on s'expose.
A l'époque de nos grands parents, on pensait que la cigarette avait des vertues sur la santé!
C'est un devoir de santé publique que de prévenir les gens, que ce produit est nuisible pour leur santé, car il n'y a aucune éthique à vendre un produit qui "détruit" la personne.
La personne qui fume et qui fume autant qu'avant, le fait en toute CONNAISSANCE de cause, maintenant.
Celà n'a pas forcement la force de faire arrêter les gens de fumer, mais au moins celà rend une certaine justice qu'il a fallut des années à obtenir.
Tu es bien content qu'on te prévienne quand tu rentres dans une zone radioactive, ou bien quand sur une route il a un risque d'éboulement de pierres… pour toi ce n'est pas évident, mais celà peut l'être pour d'autres.
C'est pour celà aussi que l'on met des notices dans les boites de médicaments: on prévient les gens des effets qu'ils ne connaissent pas car grâce à la formule chimique il ne peuvent pas en comprendre toutes les implication biochimiques, physiologiques… etc sur leur propre corps: tout le monde n'a pas étudié la pharmacie ou la médecine pendant des années.
En ce qui concerne les dangers du son, est-ce que tout le monde sait que l'exposition à de la musique trop forte peut entrainer autre chose qu'une baisse de l'audition?
Certainement pas.
Mon bon sens anonyme, me dit que si dans le milieux industriel, du bâtiment, à l'armée et ailleurs on oblige les employés à porter des bouchons et qu'ils sont prévenus des risques qu'ils encourent en ne les portant pas, mon bon sens me dit qu'il serait alors un minimum, de prévenir les gens qui s'exposent à des sons parfois beaucoup plus puissants que dans ces derniers milieux, aux véritables risques qu'ils encourent.
Informer ce n'est pas du tout infantiliser je ne suis pas d'accord. Infantiliser, ça serait dans le cas de la cigarette, d'interdire aux gens de fumer tout simplement.
Je voudrais rappeller que l'on vit tous en société et que si chaque individu ne s'en reporte qu'à la chance d'avoir eu des bons conseils de grands mère et du bon sens populaire, on est pas sorti de l'auberge.