Je trouve ce raisonnement très léger pour ne pas dire autre chose.

Quand on est ignorant d'un danger, on ne sait pas à quoi on s'expose.

A l'époque de nos grands parents, on pensait que la cigarette avait des vertues sur la santé!

C'est un devoir de santé publique que de prévenir les gens, que ce produit est nuisible pour leur santé, car il n'y a aucune éthique à vendre un produit qui "détruit" la personne.

La personne qui fume et qui fume autant qu'avant, le fait en toute CONNAISSANCE de cause, maintenant.
Celà n'a pas forcement la force de faire arrêter les gens de fumer, mais au moins celà rend une certaine justice qu'il a fallut des années à obtenir.

Tu es bien content qu'on te prévienne quand tu rentres dans une zone radioactive, ou bien quand sur une route il a un risque d'éboulement de pierres… pour toi ce n'est pas évident, mais celà peut l'être pour d'autres.

C'est pour celà aussi que l'on met des notices dans les boites de médicaments: on prévient les gens des effets qu'ils ne connaissent pas car grâce à la formule chimique il ne peuvent pas en comprendre toutes les implication biochimiques, physiologiques… etc sur leur propre corps: tout le monde n'a pas étudié la pharmacie ou la médecine pendant des années.

En ce qui concerne les dangers du son, est-ce que tout le monde sait que l'exposition à de la musique trop forte peut entrainer autre chose qu'une baisse de l'audition?

Certainement pas.

Mon bon sens anonyme, me dit que si dans le milieux industriel, du bâtiment, à l'armée et ailleurs on oblige les employés à porter des bouchons et qu'ils sont prévenus des risques qu'ils encourent en ne les portant pas, mon bon sens me dit qu'il serait alors un minimum, de prévenir les gens qui s'exposent à des sons parfois beaucoup plus puissants que dans ces derniers milieux, aux véritables risques qu'ils encourent.

Informer ce n'est pas du tout infantiliser je ne suis pas d'accord. Infantiliser, ça serait dans le cas de la cigarette, d'interdire aux gens de fumer tout simplement.

Je voudrais rappeller que l'on vit tous en société et que si chaque individu ne s'en reporte qu'à la chance d'avoir eu des bons conseils de grands mère et du bon sens populaire, on est pas sorti de l'auberge.

Si tu me parles sur ce ton, n'y comptes pas. Je ne vois pas pourquoi tu t'énerves pour rien. Aères-toi un peu.

On assiste pas à des traumatismes auditifs depuis qu'on a enlevé les panneaux de prévention à l'entrée des salles de concert (puisqu'on a rien enlevé). On assiste à des traumatismes auditifs depuis qu'on abuse du son amplifié. Un concert avec 15000 personnes, comme à Bercy, franchement c'est trop. Rien que les gens qui hurlent et qui sifflent, c'est trop (je dis ça pour l'avoir expérimenté avant même d'avoir eu mes problèmes). Et ce trop, aucune affiche ne l'arrêtera.

Pour ma part, je préfèrerais qu'on enseigne aux gens qu'il faut se méfier des choses qu'on fait subir à notre corps et qui ne sont pas naturelles. Qu'il faut toujours avoir à l'esprit que nos organes ont des limites. Nos oreilles ne peuvent encaisser trop de bruit, nos yeux trop de lumière, notre dos trop de poids, notre peau trop de chaleur, nos dents trop de pression, etc (et je sais ça sans même avoir lu aucune prévention).

Si on met une étiquette sur tout, on passe de prévention à infantilisation. Quand on est un enfant, y'a pas de mal à être pris par la main. C'est à ce moment là qu'il faut faire rentrer dans nos têtes que notre corps a des limites, plein de limites.

Le bon sens de grand-mère suffit souvent, encore faut-il l'avoir. Qui n'a jamais entendu "tu vas devenir sourd avec cette musique !". En général ça ne vient pas de gens qui ont reçu la prévention adéquate mais qui savent d'instinct que trop, c'est trop.

http://fr.news.yahoo.com/64/20081222/twl-ces-dix-vnements-passs-inaperus-en20-acb1c83.html

On pourait se bouger le cul en créant une pétition soutenue par France-Acouphène et l'APTA hein Nono… qu'en penses-tu?