Hyperblog

Quelle protection auditive nous convient le mieux ? Il y a quelques années j’avais opté pour des bouchons moulés pianissimo, et un casque antibruit actif. De même, je portais parfois un casque de bruit blanc que je réglais en fonction du bruit environnant.
Or, il se trouve que cette surprotection n’est pas bonne, non pas en raison de l’isolement au bruit, mais tout simplement parce que l’afflux sanguin va augmenter tout naturellement l’hyperacousie et les acouphènes lorsque nous allons retirer le casque antibruit et les bouchons moulés qui compriment l’oreille à l’excès. Par la suite, j’ai suivi aveuglement les conseils de « non-protection » consistant à s’exposer « à l’arrache », à respirer bien fort quand un 38 tonnes déboule à 150 km/h tout en klaxonnant exprès (car le routier sait que vous êtes hyperacousique sévère et paranoïaque). Oh la délicate musique de la tronçonneuse ! j’avais oublié cette mélodie tellement bucolique. Le docteur Peigne-cul a bien raison quand il classe les tapettes pleurnichardes qui ne veulent pas se soigner d’un côté, et de l’autre les valeureux bouddhistes zen, futurs entrepreneurs toujours calmes, sûrs d’eux-mêmes, les dents rayonnantes de réussite, le teint hâlé par le soleil de la fortune.

Mais, revenons à nos bouchons…J’opte désormais pour une solution efficace (désolé pour cette expression publicitaire mainte fois resucée, beurk !). Les bouchons en mousse Quies (je ne gagne rien à les nommer) me semblent les plus souples et les plus protecteurs contre le bruit. Il est vrai que l’on ne passe pas inaperçu en portant du fluo vert dans les portugaises, car la stratégie commerciale consiste justement à faire en sorte qu’ils soient vus en discothèque ou en concert. Eh machin ! t’as quoi dans les oreilles ?… Toujours est-il que les montagnes russes de l’hyperacousie me semblent plus facile à gravir ou à descendre depuis que j’ai rangé les bouchons moulés dans un tiroir. Du reste, Le prix aurait dû me mettre la puce à l’oreille… Gardez-vous bien de dépenser des fortunes en la matière, vous vous apercevrez assez rapidement que l’investissement sera nul….

La journée nationale de l’audition aura lieu le 11 mars. Une enquête publiée en février révèle que les jeunes de 12 à 25 ans n’ont jamais autant écouté leur baladeur. La durée d’écoute moyenne est d’une heure et demi par jour. Ceux qui utilisent leur baladeur le plus longtemps, sont aussi ceux qui le mettent au volume le plus élevé. C’est pourquoi La JNA propose de laisser son lecteur MP3 de côté pendant 24 heures. Une initiative symbolique calquée sur la journée sans tabac, intéressante pour parler de la dangerosité de ces gadgets pour autistes. Ne nous leurrons pas, j’imagine mal les drogués du son abandonner soudainement leur joujou pour préserver leur capital auditif… Tout juste peut-on espérer entendre les mots « hyperacousie » et « acouphènes » au JT.
Enfin, même si elle nous concerne de près, la JNA n’en demeure pas moins une « journée » comme une autre.
Des journées sans réelle portée médiatique ou pédagogique, car le l’idéologie relativiste fait se succéder tout et n’importe quoi.
Le 10 mars se déroulera la journée de l’éducation de la maternelle au lycée, et le 12 la cybercensure sera à l’honneur. Et le 13 me demanderez-vous ? le 13 mars sera consacré à la journée mondiale de solidarité avec les prisonniers…

Un bon article vulgarisateur sur la compression sonore.
J’éprouve des sueurs froides à l’idée d’être soumis à une musique amplifiée dans un supermarché, ou dans n’importe quel lieu public où le silence est devenu intolérable parce qu’il ne fait pas vendre.
L’acte d’achat est le fruit d’une surstimulation visuelle et auditive, un abrutissement sensoriel qui fait oublier le goût des nuances musicales. Les MP3 couvrent d’autres musiques compressées créant une génération de musiciens à demi sourds (dans le meilleurs des cas) ou de fans de rock hyperacousiques. Ces mêmes fans qui clameront haut et fort qu’ils retournent aux concerts sans bouchons ( »ne faites pas comme moi… ») et enverront, dans un grand élan altruiste, les benêts au casse-pipe.

http://www.lefigaro.fr/sante/2010/01/11/01004-20100111ARTFIG00338-frequente-la-manipulation-des-sons-nuit-a-notre-audition-.php

Enfin ! Nous constatons à l’occasion du congrès sur les acouphènes une micro-médiatisation de bonne augure. Pour l’instant, aucun ORL adepte de la dédramatisation à tous crins n’est venu ravaler les malades au rang de geignards souffreteux. Rappelons-nous des multiples émissions de France 5 et apprécions la différence notable de traitement dont nous faisons l’objet.
C’est au tour de Sébastien de témoigner dans le Ouest-France d’aujourd’hui :
Hier, malgré la confusion acouphènes/ hyperacousie, Élisabeth parlait de son calvaire au 19/20, sur France 3 .

Comme prévu voici une définition parmi d’autres du « recrutement ». La distinction est faite avec l’hyperacousie dont le seuil de tolérance au bruit est plus bas.

C’est une forme courante de sensibilité au bruit qui peut se présenter à la suite d’une perte auditive neurosensorielle, d’une intervention chirurgicale de l’oreille ou d’une maladie de l’oreille qui, quelquefois, se résorbe naturellement.

Chez une personne souffrant de recrutement, l’intensité des fréquences pour lesquelles on enregistre une perte auditive, croît assez rapidement vers des niveaux inconfortables.

Le recrutement qui coexiste avec une perte auditive peut être inconfortable et même exaspérant. On lui applique de façon erronée le nom d’hyperacousie, un dérèglement beaucoup plus gênant. source SOS audition

La phonophobie est un maladie psychiatrique qui résulte d’une peur du bruit et d’une incapacité à y faire face. Si je parle de la phonophobie sur ce blog c’est bien parce qu’elle souvent confondue avec l’hyperacousie ou le recrutement dont nous donnerons une définition ultérieurement.

La phonophobie ne touche en aucune façon la sphère auditive, elle est absolument étrangère à toute forme de traumatisme sonore, et pourtant le mot est souvent évoqué dans la littérature ORL. A tel point que l’on peut se demander si la confusion n’est pas volontairement entretenue… Les définitions s’entrecroisent, les symptômes sont soit disant les mêmes. Or, la phonophobie n’a rien à voir avec l’hyperacousie. Je le concède, on peut développer une forme de phonophobie en étant hyperacousique. Quoi de plus normal quand le bruit agresse physiquement sans discontinuer. Cela étant, cette thèse de « la peur du bruit » propre à l’hyperacousique et au phonophobique sert à minimiser la gravité auditive purement physiologique de l’hyperacousie et ses répercussions psychologiques. C’est bel et bien le bruit qui entraîne une aggravation des symptômes auditifs avec pour conséquences le stress, la fatigue, l’agressivité et dans certains cas un état dépressif. Le tour de passe-passe consiste à utiliser le chapeau de la psychologie pour justifier la théorie inverse : l’état psychologique est la cause de l’hyperacousie. Le bruit a disparu, il n’est plus qu’une barrière à surmonter « psychologiquement ». Il suffit de vaincre sa peur du bruit par quelques exercices de relaxation, des antidépresseurs et une bonne dose d’optimisme.
Si cette thérapie offre des résultats positifs pour un patient atteint de phonophobie, il n’en va pas de même pour l’hyperacousique puisque cette pathologie se situe en dehors du champ psychiatrique.

Les acouphènes et l’hyperacousie feront partie des thèmes abordés grâce à initiative de sensibilisation pour changer le regard sur le handicap.
Cela se passe à Arras ( aujourd’hui et demain place Foch à partir de 14H30) et, durant deux heures, les valides seront soumis au même « traitement » que les handicapés. Une mise en situation « pour entendre comme une personne souffrant d’acouphènes et d’hyperacousie ». j’imagine qu’il s’agira d’une amplification des bruits avec un « sifflement MP3″…
Je ne sais si cela sera suffisant pour « changer le regard sur le handicap » mais le caractère exceptionnel de telles initiatives concernant nos handicaps ne saurait nous satisfaire pleinement.

Source : la voix du Nord

Témoignage de Charles,

A 17 ans j’ai commencé à avoir des acouphènes suite à des traumatismes répétés (je jouais de la guitare électrique dans un groupe de métal) puis petit à petit j’ai développé une hyperacousie légère qui s’est dégradée au fil du temps pour devenir sévère environ vers 23 ans. Mais cela s’est fait très progressivement, sans que j’aie eu de nouveaux gros traumatismes , puisque j’ai arrêté la guitare vers 21 ans. J’ai suivi une TRT (rééducation des oreilles par un bruit blanc) à 21 ans et sur les conseils de l’audioprothésiste, je ne me suis pas protégé dans la rue, malgré les douleurs que je ressentais. Aujourd’hui je m’en mords les doigts car mon hyperacousie s’est aggravée considérablement à cause des bruits de circulation. L’école de cinéma que j’ai fini dans la douleur à 24 ans n’a pas arrangé les choses, entre tournages bruyants et montages vidéos usants. J’ai dû arrêter le montage au bout de 6 mois car les céphalées, douleurs aigües et pressions dans les oreilles devenaient insupportables.
Aujourd’hui je vivote en essayant de souffrir le moins possible, et j’ai abandonné toutes mes passions : guitare (même acoustique), cinéma, sport. Je ne supporte plus le moindre son amplifié. Je ne sors presque plus de chez moi car je deviens extrêmement fatigué lorsque je sors dans la rue avec mes bouchons, et les nombreuses sirènes d’ambulances et de voitures de police (j’habite à Bruxelles) me vrillent les oreilles malgré les bouchons.
Je ne peux survivre que grâce au soutien de ma compagne très compréhensive et de mes parents qui me versent une pension. Je n’ai pas d’allocation handicap alors que je ne peux plus rien faire de ma vie. Seul le rivotril m’apporte un minimum de soulagement et me permet de dormir le soir. Quant à mon avenir… j’attends que la science trouve une solution mais dans combien de temps?

Charles

Voilà encore un nouveau terme qui fait florès, Yahoo reprend un article québécois dont le moins que l’on puisse dire est qu’il ne s’encombre pas détails scientifiques. On ne pouvait s’attendre à autre chose de la part du gourou de la Tinnitus Valley : Jastreboff. « La haine du bruit »… Comme si la peur ne suffisait pas pour nous faire définitivement passer pour des cinglés. Mais attention ! comme tous les audio-tartuffes, Jastreboff prend bien soin de souligner qu’il ne s’agit en aucune façon d’hyperacousie ni d’acouphènes, alors que les manifestations sont exactement les mêmes… Quel médicament nous prescrit le chercheur afin de canaliser cette « haine » du bruit ?
De la Ritaline, ben voyons ! un petit comprimé d’amphétamine pour stimuler notre attention. Rien de mieux pour calmer cette « hypervigilance » à l’égard du bruit !… La drogue comme traitement, pourquoi n’y avons-nous pas pensé avant ?…

Il est des sujets tabous, comme celui du handicap, tellement tabous que le mot en devient effrayant. Comme puis-je employer le mot « handicapé » pour désigner le fait que je ne suis plus capable de faire un nombre considérable de choses ? Il est pourtant crucial de se déprendre d’une certaine pudeur qui n’a pas lieu d’être dans notre cas. Pourquoi ? Parce que notre handicap est ignoré. On pourrait jouer les robinsons incompris dans nos îlots virtuels, il n’en demeure pas moins que la vie nous serait beaucoup plus facile si nous n’avions pas à expliquer ce qu’est l’hyperacousie ou même à y renoncer par dépit… Ensuite notre handicap est nié, c’est une évidence. Il suffit de lire Peignard et consort pour se faire une idée de la légèreté avec laquelle les sommités médicales nous considèrent. Si dans le magazine « allo docteur »,  Londero ose dire que les acouphènes ne sont en aucune façon invalidants, quand bien même il ajouterait habilement que les conséquences le sont, le mal est fait…Si j’emploie le pronom personnel « nous » à tout bout de champ lexical, c’est justement pour sortir de l’ornière d’un « je » condamné à rabâcher les même abjurations sur les blogs ou les forums… La faute de cette méconnaissance, de cette « non-reconnaissance » en incombe à la principale association, France Acouphènes, qui depuis 1992 n’a pas été fichue de remplir son devoir. Si la liste des démissionnaires  déçus s’allonge, si les même renégats lancent des anathèmes foudroyants contre ladite association,  je me demande comment serait-elle capable de ferrailler pour obtenir une reconnaissance de nos pathologies. Peu m’importe qu’elle fasse l’inventaire de « ses actions » minables (distributions de tracts, de bouchons, rendez-vous avec le ministère de la Santé fixé en 2022…) elle n’est pas au rendez-vous avec ses adhérents, elle ne le sera jamais.

C’est  pourquoi, je lance un appel sur ce blog, afin de créer une association indépendante des « ORL-Jastreboff » qui nous ont fait assez de mal depuis tant d’années… Espérons que demain, nous n’aurons plus à prouver devant un tribunal administratif à quel point ce handicap est dur à vivre…